3 Pytanie: Jak sprawdzić, czy ciąg zawiera podciąg w JavaScript?

pytanie utworzone w Wed, Apr 3, 2019 12:00 AM

Zazwyczaj oczekiwałbym metody String.contains(), ale wydaje się, że nie ma takiej.

Jaki jest rozsądny sposób sprawdzenia tego?

    
7433
3 odpowiedzi                              3                         

Łańcuch # includes ()

ES6 wprowadził String.prototype.includes :

 
var string = "foo",
    substring = "oo";

string.includes(substring)

includes nie ma jednak wsparcia IE .

String # indexOf ()

W środowiskach ES5 lub starszych, String.prototype.indexOf zwraca indeks podciągu (lub -1, jeśli nie został znaleziony):

 
var string = "foo",
    substring = "oo";

string.indexOf(substring) !== -1

RegExp # test ()

Bardziej zaawansowani użytkownicy mogą preferować RegExp # test , który pozwala na testowanie pod kątem wyrażeń regularnych:

 
var string = "foo",
    regex = /oo/;

regex.test(string);
    
12792
2019-06-03 18: 20: 53Z
  1. Brak obsługi IE jest jednak funkcją
    2019-05-21 09: 15: 44Z
  2. Nie lubię też IE, ale jeśli masz dwie funkcje, które są w dużej mierze identyczne, a jedna jest lepiej obsługiwana niż druga, myślę, że powinieneś wybrać lepiej obsługiwane? Tak więc indexOf() jest ...
    2019-05-24 11: 18: 20Z

W ES6 jest String.prototype.includes :

 
"potato".includes("to");
> true

Zauważ, że ten nie działa w Internet Explorerze lub niektórych innych starych przeglądarkach bez lub niekompletne wsparcie ES6. Aby działał w starych przeglądarkach, możesz użyć transpilera, takiego jak Babel , biblioteka shim jak es6-shim lub to polyfill z MDN :

 
if (!String.prototype.includes) {
  String.prototype.includes = function(search, start) {
    'use strict';
    if (typeof start !== 'number') {
      start = 0;
    }

    if (start + search.length > this.length) {
      return false;
    } else {
      return this.indexOf(search, start) !== -1;
    }
  };
}
    
454
2019-04-13 15: 29: 12Z
  1. Po prostu zrób "potato".includes("to"); i uruchom go przez Babel.
    2019-06-03 14: 40: 39Z

Inną alternatywą jest KMP .

Algorytm KMP szuka podciągu długości m w łańcuchu długości n w najgorszym przypadku O ( n + m ) czas, w porównaniu z najgorszym przypadkiem O ( n m ) dla naiwnego algorytmu, więc używanie KMP może być uzasadnione, jeśli zależy ci najgorszy czas złożoności.

Oto implementacja JavaScript przez Project Nayuki, zaczerpnięta z https://www.nayuki.io/res/knuth-morris-pratt-string-matching/kmp-string-matcher.js :

 
// Searches for the given pattern string in the given text string using the Knuth-Morris-Pratt string matching algorithm.
// If the pattern is found, this returns the index of the start of the earliest match in 'text'. Otherwise -1 is returned.
function kmpSearch(pattern, text) {
    if (pattern.length == 0)
        return 0;  // Immediate match

    // Compute longest suffix-prefix table
    var lsp = [0];  // Base case
    for (var i = 1; i < pattern.length; i++) {
        var j = lsp[i - 1];  // Start by assuming we're extending the previous LSP
        while (j > 0 && pattern.charAt(i) != pattern.charAt(j))
            j = lsp[j - 1];
        if (pattern.charAt(i) == pattern.charAt(j))
            j++;
        lsp.push(j);
    }

    // Walk through text string
    var j = 0;  // Number of chars matched in pattern
    for (var i = 0; i < text.length; i++) {
        while (j > 0 && text.charAt(i) != pattern.charAt(j))
            j = lsp[j - 1];  // Fall back in the pattern
        if (text.charAt(i) == pattern.charAt(j)) {
            j++;  // Next char matched, increment position
            if (j == pattern.length)
                return i - (j - 1);
        }
    }
    return -1;  // Not found
}

Przykładowe użycie:

 
kmpSearch('ays', 'haystack') != -1 // true
kmpSearch('asdf', 'haystack') != -1 // false
    
9
2019-05-19 18: 44: 47Z
źródło umieszczone tutaj